1. Dopo tanto impegno e tanti sacrifici, il risultato
tanto sperato finalmente è arrivato. Finalmente abbiamo
perso.[1] E non poteva che essere così. Siccome siamo stati particolarmente
in gamba, abbiamo perso anche in maniera pesantissima, inequivocabile, con cifre
oltre ogni previsione. Da capogiro. Ha perso il PD scendendo al 18,7%. Ha perso
LeU riuscendo a raccogliere appena poco più del 3%, cioè assai meno dei
risultati elettorali precedenti delle tre formazioni (MDP, SI, Possibile) che vi
hanno confluito. Non hanno certo vinto quelli di Potere al Popolo, i cui voti
saranno del tutto inutili ai fini parlamentari, anche se - beati loro – sembra
che siano contenti del risultato raggiunto. C’è chi si accontenta della
testimonianza.
2.
La sconfitta era annunciata e lo capiva chiunque non avesse le fette di salame
davanti agli occhi. Che i dirigenti del PD – Renzi in
primis – fossero sulla luna, lo si era capito da un pezzo. Sono così alla
fine riusciti a dilapidare un capitale politico che forse era nato per caso,
all’epoca della rottamazione renziana, e che con ogni probabilità non si
riformerà mai più. I segni inascoltati sono stati innumerevoli. Bisognerebbe,
tanto per promemoria, ricordare la rissa
interna permanente che ha lacerato il PD per tutta la XVII legislatura, a
cominciare dai 100 franchi tiratori e dall’affare Letta. Una serie di sconfitte
elettorali tutte sottovalutate, come la perdita di Torino e della Liguria. La
sconfitta al referendum per la riforma costituzionale, la scissione di MDP, la
perdita della Sicilia. Anche la legge elettorale non è stata un capolavoro. Non
parliamo poi della campagna elettorale: in gran parte inesistente.
E penosa quella esistente. Una
pessima immagine in un mondo dove ormai l’immagine è più o meno tutto.
L’ultimissima pessima immagine è stato il teatrino per le candidature nei
collegi: sembrava la fuga da Saigon, qualcuno se la ricorda, con quelli che si
aggrappavano agli elicotteri.
3. Nonostante i due governi Renzi e Gentiloni -
confrontati con i precedenti - non abbiano poi governato così male, il PD non è
stato affatto ricompensato dall’elettorato. Non basta evidentemente continuare a
distribuire cose come gli 80 euro o gli svariati bonus.
Non è bastato – all’ultimo momento – l’intervento del ministro Minniti per
contenere l’immigrazione. Non è bastata, sempre all’ultimo momento, la firma dei
contratti di molte categorie da parte della ministra Madia. Non è bastato
neppure il sostanziale miglioramento della situazione economica che è avvenuto
negli ultimi tempi. La questione non è
evidentemente di tipo economico: tu hai continuato a distribuire soldi a
tutti (magari anche un po’ a vanvera), la situazione economica è migliorata e
quelli non ti votano! Bisognerebbe farci un pensierino. Ormai però le analisi
circa le cause delle sconfitte non sono più di moda. Sono pronto a
scommettere che anche questa volta non
ci sarà nessuna analisi seria sulle cause della sconfitta, che non siano le
solite chiacchiere.
4. Certo, molti sono convinti che Renzi e Gentiloni
abbiano fatto delle leggi che non erano
di sinistra. Si citano spesso il Jobs Act e la Buona scuola. E poi la
riforma costituzionale. Anche Minniti è stato accusato di essere un fascista. Si
sono sprecate disquisizioni su quanto fossero di destra o di sinistra i diversi
provvedimenti dei due governi (molti dei quali tuttavia contrattati con la
minoranza). Discussioni certo legittime, ma non fino al punto da far vincere la
parte avversa. Comunque, se Renzi e Gentiloni avessero governato così male, se
nel Paese ci fosse stata davvero quella enorme e insoddisfatta domanda
di politica di sinistra che alcuni hanno continuato a sventolare, questa
volta, finalmente, gli elettori di sinistra insoddisfatti avevano la possibilità
di votare per LeU che era l’alternativa fresca. O per Potere al Popolo, che era
un’altra alternativa. Oltretutto dentro LeU ci stavano due personaggi –
notissimi e stimati - che hanno ricoperto la seconda e terza carica dello Stato.
Pare proprio invece che gli elettori – che in generale non sono esponenti del
finanzcapitalismo - non ne vogliano più sapere della sinistra, sia nella
versione PD, sia nelle alternative di LeU e di Potere al Popolo. Molti elettori
della sinistra hanno preferito votare per il M5S o per la Lega. Speriamo che
anche questa volta non si dia la colpa ai media.
E per favore non si dica “non abbiamo saputo intercettare,…” non vuol dire
nulla. Vedremo se il prossimo governo Salvini saprà fare qualcosa
di sinistra.
5. Uno dei motivi contingenti che ha portato a questo
risultato elettorale è costituito da una certa intelligenza degli elettori di
centro sinistra. Poiché almeno da dopo la scissione di MDP era chiaro che il PD
sarebbe stato il terzo partito e non
avrebbe avuto alcuna possibilità di guidare un governo, allora molti elettori di
sinistra hanno pensato – lo ha suggerito esplicitamente D’Alema - che la scelta
fosse quella del male minore, scegliendo di appoggiare il M5S per contrastare il
fantasma di un governo Salvini. È la teoria del voto utile rivolta contro il PD
medesimo. Forse era la scelta giusta, per lo meno a livello tattico. E forse ha
funzionato, perché se il M5S fosse stato ridimensionato, oggi ci sarebbe
un’unica possibilità, quella di un governo
Salvini.
6. Il fatto è che queste elezioni non sono state tanto
una valutazione dei governi di Renzi e di Gentiloni. Sono state piuttosto una
presa d’atto dell’inesistenza del PD come progetto
politico e dell’inesistenza del PD a
livello locale. Nonostante le regioni del Sud fossero governate in gran
parte dal PD (spesso insieme alla sinistra - sinistra) nelle regioni del Sud ha
prevalso il M5S. Il PD ha perso anche nell’Italia centrale, a favore della Lega
e del M5S.
Quella del capace ceto amministrativo del PD è ormai solo più una bella favola. Magari anche gli scandali sulle banche hanno contribuito a svelare che la favola non c’è più. Il PD a livello locale – anche con la tolleranza di Renzi – da tempo si era ormai popolato di mediocri arrivisti ansiosi di intrufolarsi nei piccoli o grandi meandri del potere locale. Finché tutti ci guadagnavano qualcosa – il famoso modello emiliano – la cosa ha funzionato. Quando a guadagnarci erano solo più i soliti furbi, con le loro politiche estrattive selvagge, le cose hanno cominciato a cambiare.
Quando la misera posta in gioco degli intrallazzi locali è diventata solo più appannaggio delle lotte tra le correnti allora «la nostra gente» ha cominciato a capire che il meccanismo non stava più in piedi. Si badi bene che, spesso, la cosiddetta sinistra - sinistra non è stata da meno, pretendendo comunque sempre, in modo ragionieristico, le rispettive quote. Così la moneta cattiva ha scacciato quella buona. Il capitale sociale della sinistra è stato eroso e non è stato più rimpiazzato.
Quella del capace ceto amministrativo del PD è ormai solo più una bella favola. Magari anche gli scandali sulle banche hanno contribuito a svelare che la favola non c’è più. Il PD a livello locale – anche con la tolleranza di Renzi – da tempo si era ormai popolato di mediocri arrivisti ansiosi di intrufolarsi nei piccoli o grandi meandri del potere locale. Finché tutti ci guadagnavano qualcosa – il famoso modello emiliano – la cosa ha funzionato. Quando a guadagnarci erano solo più i soliti furbi, con le loro politiche estrattive selvagge, le cose hanno cominciato a cambiare.
Quando la misera posta in gioco degli intrallazzi locali è diventata solo più appannaggio delle lotte tra le correnti allora «la nostra gente» ha cominciato a capire che il meccanismo non stava più in piedi. Si badi bene che, spesso, la cosiddetta sinistra - sinistra non è stata da meno, pretendendo comunque sempre, in modo ragionieristico, le rispettive quote. Così la moneta cattiva ha scacciato quella buona. Il capitale sociale della sinistra è stato eroso e non è stato più rimpiazzato.
7.
Al degrado interno si è aggiunto il mancato ricambio
generazionale. I giovani hanno votato in massa per il M5S. Chi è troppo
impegnato a curare il proprio cursus
honorum non può perdere tempo a formare i giovani. E non si può pensare che
il modello del far west tra le
correnti possa costituire una buona scuola di formazione dei quadri politici.
Così, dopo il peraltro breve periodo dei bravi sindaci, è rimasto il vuoto, solo
una lunga lista di arrivisti
mediocri disposti a qualsiasi cosa pur di avere una seggiola con gettone di
presenza. A ciò va aggiunto il deterioramento delle persone: pressapochismo,
impreparazione, mancata selezione in base al merito, autoreferenzialità. Il PD
renziano si è illuso di fare il partito mediatico televisivo, di fare
a meno della militanza locale e così i ras
con i loro cortigiani un bel giorno si sono trovati da soli. E sono quegli
stessi che vorranno costituire ora il rinnovamento e l’alternativa a
Renzi.
8. Il risultato elettorale costituisce anche una
pesante valutazione della sinistra - sinistra come progetto
politico. Quelli di MDP, Possibile e SI dovrebbero se non altro ritenere di
avere raggiunto almeno uno dei loro obiettivi, e cioè quello di avere salvato
l’Italia eliminando Renzi.[2] Purtroppo sembra che abbiano gettato il
bambino con l’acqua sporca. Il PD nel nuovo parlamento sarà inagibile per un bel
po’ (con un segretario dimezzato o senza segretario, senza una linea politica,
con un congresso da fare, magari a rischio scissione). Così, nel regime
proporzionale inaugurato da una legge elettorale promossa dal PD stesso, le
manovre per fare il nuovo governo le faranno gli altri. I dirigenti di LeU hanno
sempre negato fosse loro intenzione far perdere il PD e hanno sempre dichiarato
di volere far tornare al voto gli elettori delusi dalla politica del PD, di dare
finalmente uno spazio di espressione per «la nostra gente». S’è visto bene che
«La nostra gente» semplicemente non c’era. Se c’era, ha preferito il M5S. La
speranza della Volpe di sfasciare il PD per poi riprenderlo in mano e farlo «più
bello e più grande che pria» si manifesta sempre più nella sua natura di delirio
paranoide.
9. Non bisogna dimenticare che la XVII legislatura si è
retta sull’equivoco della «non vittoria» di Bersani nel 2013 e che il PD ha
potuto governare grazie al premio di maggioranza del porcellum
e a una differenza appena dello 0,37% di voti in più rispetto alla coalizione di
centro destra. Sarebbe stato il caso di andare a nuove elezioni subito dopo due
mesi. In questo modo – tirandola in lungo per cinque anni - il M5S si è fatto le
ossa, nelle istituzioni e nel Paese, mentre il PD si è solo logorato e – non
soddisfatto - ha continuato a litigare al proprio interno su qualunque
provvedimento.
Si poteva nel frattempo riformare il partito – era del tutto chiaro che non stava funzionando già fin da allora – visto che il tempo c’era. Ricordo sempre la proposta di Fabrizio Barca; ricordo anche cosa è successo nel PD romano qualche tempo fa. Ma si è preferito girarsi dall’altra parte e dare spazio ai direttori (nel senso del direttorio) dei ras locali che erano saltati sul carro di Renzi. Fino all’incredibile scissione di MDP.[3] Così la nuova XVIII legislatura partirà con la sinistra (tutta!) bastonata e in un angolo. Fra cinque anni, la sinistra italiana, in tutta la sua enorme varietà di espressioni, bisognerà andare a cercarla su Wikipedia.
Si poteva nel frattempo riformare il partito – era del tutto chiaro che non stava funzionando già fin da allora – visto che il tempo c’era. Ricordo sempre la proposta di Fabrizio Barca; ricordo anche cosa è successo nel PD romano qualche tempo fa. Ma si è preferito girarsi dall’altra parte e dare spazio ai direttori (nel senso del direttorio) dei ras locali che erano saltati sul carro di Renzi. Fino all’incredibile scissione di MDP.[3] Così la nuova XVIII legislatura partirà con la sinistra (tutta!) bastonata e in un angolo. Fra cinque anni, la sinistra italiana, in tutta la sua enorme varietà di espressioni, bisognerà andare a cercarla su Wikipedia.
10. Tutte le volte che il PD perde ci sono quelli che
spergiurano che con il Congresso cambierà tutto. Ci siamo davvero rotti di
aspettare i Congressi del PD. Dove in sostanza si
fa la conta delle correnti e dove si discute delle fluttuazioni
del vuoto. Di congressi se ne sono fatti tanti ma non è mai cambiato nulla,
semplicemente perché la materia prima è
sempre la stessa. Non si può fare il barolo con le rape. Vale sempre la
regola per cui la sinistra che perde non diventa mai migliore. E questo vale per
il Pd come per LeU. Questo lo abbiamo costatato molte volte a livello locale, ad
Alessandria. E a livello nazionale altrettante volte. La storia politica degli
ultimi decenni insegna che la sinistra, dalle sconfitte, non
ha mai imparato niente. Gli sconfitti, possono
solo peggiorare. Le sconfitte politiche, invece di essere, come talvolta può
accadere, occasioni di cambiamento e di crescita, alimentano soltanto la
selezione dei peggiori. E poi i
peggiori si esprimono.
Quelli che ci hanno fatto perdere, per favore, non vengano a raccontarci che c’è da rifondare la sinistra o il centro sinistra. Non siete credibili.
11. E ora? Renzi – annunciando le sue dimissioni da Segretario - ha detto orgogliosamente che il PD starà all’opposizione. Renzi, dopo avere proposto e votato una legge elettorale proporzionale, ragiona ancora come se stessimo in un regime maggioritario. Non capisce evidentemente che, avendo qualche voto da spendere, ha comunque il dovere di partecipare al processo di formazione del prossimo governo e quindi ha la responsabilità – visto che non si riuscirà a fare un governo incentrato attorno al PD – di spiegare se per il Paese è meglio un governo della destra di Salvini, oppure un governo del M5S con Di Maio. E di prendere quindi le necessarie misure in termini di schieramenti. Se non altro per minimizzare i danni.
Dal punto di vista di chi scrive è ovvio che si debba andare al più presto a parlare con Di Maio per cercare di mettere in piedi un governo M5S – PD e con qualcun altro tra le formazioni minori, se ci sta. Bisognerebbe prendere esempio dallo SPD tedesco. Ma Renzi li legge i giornali? È evidente che a questa responsabilità il PD renziano non risponderà mai. Piuttosto che prendere un’iniziativa azzardata è meglio conservare le posizioni raggiunte e vivere di opposizione. Aspettando che cosa? Sento che la maggiore obiezione a una trattativa con Di Maio sarebbe che il PD si appresterebbe con ciò a perdere la propria identità. Domanda: il PD ce l’ha mai avuta una identità? Questa identità è stata coltivata e sviluppata, quando c’era il tempo per farlo? C’è rimasto qualcosa che non abbiamo ancora buttato alle ortiche? Una battuta di Altan, tanto per finire in bellezza, che potrebbe servire come guida per i venturi rifondatori della sinistra resistente. Dice Altan: «Tanto più uno è un signor Nessuno, tanto più è geloso della propria identità».
* Preciso che le mie critiche ovviamente non si rivolgono a quegli ormai rari e sinceri militanti del PD e delle forze coalizzate, di LeU e di Potere al Popolo che hanno cercato ugualmente di salvare la nave che stava affondando, magari anche sbagliando completamente prospettiva. Militanti per i quali ho il massimo rispetto. A scanso di equivoci, per capire da dove viene la mia critica, preciso che – pur turandomi il naso – ho votato PD.
Quelli che ci hanno fatto perdere, per favore, non vengano a raccontarci che c’è da rifondare la sinistra o il centro sinistra. Non siete credibili.
11. E ora? Renzi – annunciando le sue dimissioni da Segretario - ha detto orgogliosamente che il PD starà all’opposizione. Renzi, dopo avere proposto e votato una legge elettorale proporzionale, ragiona ancora come se stessimo in un regime maggioritario. Non capisce evidentemente che, avendo qualche voto da spendere, ha comunque il dovere di partecipare al processo di formazione del prossimo governo e quindi ha la responsabilità – visto che non si riuscirà a fare un governo incentrato attorno al PD – di spiegare se per il Paese è meglio un governo della destra di Salvini, oppure un governo del M5S con Di Maio. E di prendere quindi le necessarie misure in termini di schieramenti. Se non altro per minimizzare i danni.
Dal punto di vista di chi scrive è ovvio che si debba andare al più presto a parlare con Di Maio per cercare di mettere in piedi un governo M5S – PD e con qualcun altro tra le formazioni minori, se ci sta. Bisognerebbe prendere esempio dallo SPD tedesco. Ma Renzi li legge i giornali? È evidente che a questa responsabilità il PD renziano non risponderà mai. Piuttosto che prendere un’iniziativa azzardata è meglio conservare le posizioni raggiunte e vivere di opposizione. Aspettando che cosa? Sento che la maggiore obiezione a una trattativa con Di Maio sarebbe che il PD si appresterebbe con ciò a perdere la propria identità. Domanda: il PD ce l’ha mai avuta una identità? Questa identità è stata coltivata e sviluppata, quando c’era il tempo per farlo? C’è rimasto qualcosa che non abbiamo ancora buttato alle ortiche? Una battuta di Altan, tanto per finire in bellezza, che potrebbe servire come guida per i venturi rifondatori della sinistra resistente. Dice Altan: «Tanto più uno è un signor Nessuno, tanto più è geloso della propria identità».
* Preciso che le mie critiche ovviamente non si rivolgono a quegli ormai rari e sinceri militanti del PD e delle forze coalizzate, di LeU e di Potere al Popolo che hanno cercato ugualmente di salvare la nave che stava affondando, magari anche sbagliando completamente prospettiva. Militanti per i quali ho il massimo rispetto. A scanso di equivoci, per capire da dove viene la mia critica, preciso che – pur turandomi il naso – ho votato PD.
Giuseppe
Rinaldi
06/03/2018
NOTE
06/03/2018
NOTE
[1] Mi permetto di segnalare in proposito due miei
recenti articoli, Voglia di perdere
e La teoria della sconfitta utile, pubblicati su Città Futura e sul mio blog
Finestrerotte.
[2] Vengono solo i brividi a pensare agli allucinanti
dibattiti di quando il povero Pisapia cercava di federare un progetto di
sinistra che avesse qualche credibilità.
[3] Su questo punto si veda il mio articolo di analisi
Cosa resterà della scissione del PD?
pubblicato su Città Futura e sul mio
blog Finestrerotte.
